Slut Med Forbudt

I denne episode dykker vi ned i nogle af de reaktioner vi ofte ser når diverse medier poster artiker med skræmmende overskrifter som sødemidler.  Vi tager udgangspunkt i et specifik artikel fra Berlingske, som de valgte at bringe igen forleden. Vi kommer blandt andet ind på: Giver studiet de baserer atiklen på rent faktisk anledning til at skrive det de gør i artiklen?  Hvor stammer myterne om sødemidler fra? Hvilke argumenter går igen Naturlighedsargumentet Er forskning ugyldig hvis der er interesser involveret? Og naturligvis alle vores sædvanlige tangenter.  Vil du søtte podcasten, så finder du vores sponsor Zetland lige her: zetland.dk/slutmedforbudt Morten Elsøes kommentar til Berlingskes artikel: https://www.facebook.com/berlingske/posts/pfbid02BDhRNAffaw5TcMKSUswE8CfJyyXCCvANNKJiNUxpcnvtXe54YWEKPDMC7sv61F1el?comment_id=741949884270022 Morten Elsøes gennemgang af studiet i en story på Instagram: https://www.instagram.com/stories/highlights/18039411814346103/